咨詢熱線
0359-2553208
0359-2553208
污染的監(jiān)測，首先不是政府的責任，而是污染者自己的責任。政府和社會，是強化污染者監(jiān)測的力量，而不是替代污染者監(jiān)測的責任承擔者。
日前，環(huán)境保護部開展環(huán)評和監(jiān)測工作創(chuàng)新大討論。新任環(huán)保部長陳吉寧指出，推進環(huán)境監(jiān)測改革要抓好思想工作，其中首要任務是確保環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)真實。
環(huán)保數(shù)據(jù)的真實性，可以從很多方面來判斷。首先是技術性判斷，也就是所采集到的數(shù)據(jù)，是否真實。這一點，全國目前已經(jīng)建立的監(jiān)測站、監(jiān)測人員、監(jiān)測儀器設備等，基本滿足環(huán)境監(jiān)測的要求。
其次是治理結構的判斷。目前，很多專家，包括官員都認為，只要政府加大對監(jiān)測市場的有效監(jiān)管，只要提升環(huán)境監(jiān)測整體能力，只要各個部門間環(huán)境監(jiān)測網(wǎng)絡規(guī)劃布局統(tǒng)一，不存在重復設置、重復建設，甚至是數(shù)據(jù)造假的問題，都能夠得到迎刃而解。
這樣的想法看起來很美好，但在治理結構上很難得到解決。因為在這里，一級一級的政府，一個個的部門，不得不建立條塊分割的體系。在這個單中心的治理結構內(nèi)，大家都在理念上追求一體化，但越是追求一體化，越需要依賴他們信不過的部門，而各級政府之間、部門之間為了信任競爭，還需要相互封鎖信息，從而越發(fā)導致信息的碎片化問題。
因此，技術層次的問題要在技術層面得到解決，治理層面的問題要通過治理層面來解決。治理層面，要把核心的責任主體放到責任者身上。污染的監(jiān)測，首先不是政府的責任，而是污染者自己的責任。政府和社會，是強化污染者監(jiān)測的力量，而不是替代污染者監(jiān)測的責任承擔者。其次，污染監(jiān)測的管理和監(jiān)督責任，首先是污染者自己，然后是技術力量。
再者，被污染者也有權利介入監(jiān)測，監(jiān)測并不是污染者******壟斷的。而被污染者本身也需要有一個強大的社會治理結構，尤其是政府行政結構和司法結構的支撐，確保監(jiān)測之后被污染者的索償權能夠得到保障。
從政府角度來說，僅僅為監(jiān)測而建設監(jiān)測體系，意義不大，而且會陷入打擊數(shù)據(jù)造假的陷阱里。政府是公共部門，要承擔的是環(huán)境的公共責任，也就是說，要確保整體的環(huán)境質(zhì)量，但同時還要確保公民的環(huán)境的權利和責任，讓施加污染者真正承擔責任，讓受害者真正得到保護。
與此同時，政府要分清楚區(qū)域性的政府，還是實體性的政府。區(qū)域性政府一般掌管區(qū)域性的事務，實體性政府可以直接面向企業(yè)和公民，直接面向社會，可以掌管本地公共事務。至于部門之間的關系，至于第三方機制等，都是實體性政府的內(nèi)在事務。區(qū)域性政府要實體性地掌管區(qū)域性公共事務，把本地性事務交給實體性政府去直接處理。如果區(qū)域性政府通過條塊分割的部門體系把區(qū)域性事務交給本地實體性政府，又通過條塊整合把本地性事務收到中央來管轄，就在治理結構上制造了條塊分割的問題，從而越努力，相關的問題越復雜。
□毛壽龍（中國人民大學公共政策研究院執(zhí)行院長）
